皇冠比分网:公共利益概念的不确定性导致了司法实践中的混乱

湖北省高级人民法院近日对荆州市餐饮企业诉市政府行政复议决定一案作出二审判决。驳回上诉的理由是，虽然环境保护部门的行政行为被确认为违法，但撤销处罚决定“将符合公共利益”。“造成重大损害的隐患”。

类似的情况并不少见。2020年9月29日，最高人民法院对贵州省安顺市西秀区人民政府作出的征用决定作出再审判决。它认为，区政府没有提供足够的证据证明撤销征收决定会对国家利益和公共利益造成损害。，撤销其作出的征用决定。

公共利益概念的不确定性导致了司法实践中的混乱。根据现行法律，公共利益与个人利益虽然属于对应范畴，但在本质上都是保护的对象。当冲突发生时，首先要考虑公共利益和个人利益的同时保护，然后再考虑公共利益在法律保护中的优先地位。此外，国家立法应尽快明确公共利益的概念，统一法律适用标准。实现公共利益时，尽量减少对个人利益的损害。

2019年6月3日，北京互联网法院依法对“扫流量”案双方作出判决。同时，北京互联网法院也收到了本案双方支付的违法所得——原告常某某向法院支付违法所得16130元，被告徐某支付30743元。至此，我国首例涉及“暗刷流量”膨胀的网站流量已成功实施。